刺猬和狐狸思维有哪些区别
❣️学术中一个著名的现象：刺猬和狐狸的对比源自古希腊诗人阿奇洛克斯写的一句话：“狐狸知道很多事情，但是刺猬知道一件大事。”
后来人们就用刺猬比喻专注精深的学者，而狐狸代表多维广博的学者。
在学术思想史上，柏拉图就是典型的“刺猬派”学者，他喜欢通过理性推导构建人类社会的理想蓝图；
而亚里士多德则是典型的“狐狸型”学者，他喜欢通过调查研究揭示事物的多样性。
此外，像但丁、莱布尼茨、黑格尔、弗洛伊德等人，都属于“刺猬派”学者；
而像莎士比亚、达尔文、休谟、维特根斯坦等人，都属于“狐狸型”学者。
?这两类学者最重要的区别在于
“刺猬派”学者喜欢用一个概念、一套模型来解释世界，把复杂现象归结为简单原理，以不变应万变；
而“狐狸型”学者则喜欢通过多个视角来看待事物，注重单一现象背后的复杂原因，善于全面总结、随机应变。
?这种划分对普通人有何借鉴呢？
在社会经济决策中我们更应该信任“狐狸型”学者，因为“狐狸型”的判断往往比“刺猬派”更可靠。
?这是为什么呢？
“刺猬派”学者为了追求简洁明了，一以贯之，会忽略掉很多真实世界的信息，甚至在学理论证中以偏概全，对事物真相产生扭曲。
相比之下，“狐狸型”学者的观点虽然平淡无奇，但是对事物的判断比较谨慎，并且愿意根据反面信息修正自己的看法，所以即便不是一贯正确，也不至于太离谱。
请先 ！