为什么从别人那得到的经验≠自己的经验？
与小飞在复盘自己的投资决策陷入的误区，常常就是自己说是想好策略，一听别人都这么说，所以也就改了方法，最终引起知行不合一。
可是别人的经验＝自己的经验吗？
20世纪美国教育家杜威，给出了一个经验公式：经验=经验的结果+经验的过程
打个比方，菜谱我们都可以买到，或者在视频平台里学，但是看的再多，都不如自己实际去体验一把。换成元宇宙领域里，4年前后，反复都在磨炼的问题，就是利润回撤，或者套牢了。
从宏观看，这几乎是必然，从阿里、腾讯到苹果，市值缩水必然伴随着管理者、股东、投资者资产的缩水，如果金融领域里，这些机构与大户基本不存在空仓的状态，那么其实我们元宇宙领域利润回撤，资产缩水也是一个必然的事情。
但是，从微观看，人在乎的是自己的资产不能被套牢；可人的投资决策来自于周边，朋友、社群，从人性角度看急流勇退的止盈，这是个人的决策与经验。
可公开说出来一般也不会这么说，不论是劝人止盈，还是劝人止损，只要行情后面继续涨，那么是很容易背上阻挡别人赚钱的心理负担。
所以，公开说出来的事情，必然是比较安全，不会引起太多争议的事情。所以这个时候，别人的经验，如果没有实践过，也没有了解对方在市场中真正操作的方式，因为行情瞬息万变，也会影响实际的决策。
最终，听多数人的意见，和少数人商量，自己做决定，这才是经验的结果+过程。人性是只想着要那个结果，而不想要过程。这如同想要成为老司机，却去考过驾照，就想凭借老司机的经验之谈就能开好，开车大家都知道不能这么做，但是投资领域却可能因为在路上，在社群里听到一个财富密码就立刻冲。
这也是我自己不足的地方，如果我的原则会因为别人几句话而改变，要么就是原则本身有漏洞，要么就是我并没有真正的搞懂自己要什么。
总结，经验=经验的结果+经验的过程，我们固然要找不同的朋友学，交流，但是更需要清楚对方的经验和我有什么差别，他的过程我能否复制，或者实践起来难度如何，是否适合自己。
适合参考的结果，也体验过实际的过程，仍然还得最终自己以投资模型的方式，来自己做决定。
因为所有项目投资的前提是，你分析且搞懂自己的能力圈与认知圈的边界，先做擅长且搞懂的事情。
请先 ！