如何提高决策的效率和效果？

我们可以把这个问题还原成一个信息处理效率的问题。为了完成一项决策，我们需要从各个地方收集信息，并把它们放到一个框架中，进行逻辑推演，并按照可能后果的概率选择一条最优路径。收集信息的路径是多种多样的。

你可以问不同的人。他们会告诉你不同的东西–甚至有些应该是事实的东西也是相悖的。这并不惊讶，无需恼怒于人，不同人站在不同的角度，会观察到一件事的不同侧面。如果他们诚实，他们就会告诉你自己所见如果他们聪明，他们还会告诉你自己所处的立场。

你也可以从过去的存档中追寻各种各样的书面记录。书面记录和人们的口述不同，因为在撰写的时候就考虑到后面需要经受各种各样的检视，因此书面记录往往更加可靠。然而，技巧高超的记录者仍然善于强调或隐匿，这要求你能从字里行间中发现迹象，或者多找几种记录做对比。

你当然也有自己的亲身经历可供参考。这是岁月带给人们最大的馈赠。而人的经历始终是有限的，要碰到完全相同问题机会渺茫。时代的巨轮稍稍一转，我们那点见识就灰飞烟灭。不过，自己的历史，再破烂，也有自己的味道。
可能还有别的信息来源，不过大概是这几种。我先往下说。

第一种问别人的，难度在于能不能问到对的人，以及是不是能够判断谁是对的。人各有志，屁股决定脑袋，
Dalio说要做可信度加权，就是这个道理。认识很多人是容易的，开口问也不难，然而问了半天，却只剩几页聊天记录，迟迟做不了决定。更悲剧的，是把权重投了错的人，现实就此扭曲，无可救药。

第二种看记录的，难度在于很多人读得太少。文字或是数据，无论如何呈现，都属于高级认知能力。语数外三门课就是培养这种能力，但始终是后天习得，并不出于本能。读得少，以及不愿意啃难懂的，就没办法读到好东西。浅尝辄止，不求甚解，似是而非。

第三种听自己的，则是自我实现的。履历有限，失败和成功都不足够多，更不足够惨烈，个人历史写不满一页纸，直觉就像是投骰子做决定。

没有一个能打。

而自己内心的声音往往后发先至。在最迷茫的时间，似乎只有自己可靠，只有自己不需要说服。这也是为什么第一种和第二种都应该在此刻为自己做好准备:结识优秀的人，和他们建立厚实的信任，并熟悉他们的长处和短处；找到优秀的作者，读他们在不同年代的作品，了解他们的对手、老师和学生是谁，这样就能看到思想如何因时而变。以上两种，闭上眼，全都失，只剩你。